Nenhuma avaliação recebida nos últimos 12 meses

Atualmente, não nos é possível estabelecer uma pontuação média, uma vez que o nosso sistema de cálculo se baseia nas classificações recebidas nos últimos 12 meses. Mais informações aqui

Gestão das opiniões certificada conforme a norma ISO 20488.

Opiniões submetidas a um controle.

  • Para mais informações sobre as características das opiniões e a possibilidade de contactar o autor da opinião, por favor, consulte a nossa carta de transparência
  • Nenhuma consideração oferecida para opiniões
  • As opiniões são publicados e guardados por um período de cinco anos
  • As opiniões não são editáveis: se um cliente desejar alterar a sua opinião, deve contactar a Opiniones Verificadas para eliminar a opinião existente e publicar uma nova. As razões para eliminar as resenhas estão disponíveis aqui
Informações e contacto InSustentável Sobre a Opiniões Verificadas

Pesquisar nas opiniões

Filtrar por nota

  • 7
  • 8
  • 4
  • 0
  • 0

Informações revistasustentavel.pt

Sobre a Opiniões Verificadas

A solução Opiniões Verificadas é editada por SKEEPERS, especialista em gestão de opiniões dos consumidores, após um pedido online. Ver mais

Ver a nossa carta de transparência

Acções com Opiniões Verificadas

Opiniões de clientes

  • 4 / 5
    Alterar Indicar

    Evento Interessante. A seguir próximas edições.

    Revisão de , após uma experiência de por FÁBIO R.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 5 / 5
    Alterar Indicar

    Gostei

    Revisão de , após uma experiência de por ERICA M.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 3 / 5
    Alterar Indicar

    Má gestão do tempo.

    Revisão de , após uma experiência de por RITA L.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 3 / 5
    Alterar Indicar

    No geral gostei do evento, tomei contacto com alguns conceitos e ideias novas e foi interessante ouvir a perspetiva das empresas, das associações e da academia (algumas mais interessantes e ricas que outras, claro). Penso que o programa foi demasiado ambicioso para o tempo disponível, pelo que sugiro que numa próxima edição programem menos intervenções e com mais tempo para cada uma. Senti também que alguma intervenções fugiram demasiado aos temas que vinham indicados no programa, o que acaba por frustrar um pouco as expectativas.

    Revisão de , após uma experiência de por DIOGO P.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 4 / 5
    Alterar Indicar

    Evento bem organizado, apesar do atraso que houve, todas as intervenções foram de valor acrescentado.

    Revisão de , após uma experiência de por JOEL B.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 4 / 5
    Alterar Indicar

    Sublinha-se o mérito e oportunidade da 1º edição deste Congresso. No que me diz respeito, e do que pude apreciar, evidenciou-se um excelente nível de organização. Como principal nota crítica a densidade do Programa, com muitas intervenções o que gera: (i) pequenos atrasos, em cada intervenção, resultam em significativos atrasos no final do dia e (ii) a pressão, constante, do tempo retira espaço para perguntas e diálogo. Aguardo vivamente pela 2ª edição. Cumprimentos,

    Revisão de , após uma experiência de por IGOR T.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 4 / 5
    Alterar Indicar

    Congresso com muitos temas interessantes. Deixo uma sugestão para ser considerado de futuro, o alargamento em dias do congresso. Foram expostos e debatidos vários temas que mereciam mais do que o planeado. De forma geral e na minha opinião, o congresso foi um excesso

    Revisão de , após uma experiência de por CLARA L.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 5 / 5
    Alterar Indicar

    Foi congresso muito útil e muito bem dirigido, temas e empresas/técnicos/Universidades/OMG muito concretos e diretos.

    Revisão de , após uma experiência de por NEUZA A.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 5 / 5
    Alterar Indicar

    Tema pertinente, oradores bons.

    Revisão de , após uma experiência de por VASCO A.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 4 / 5
    Alterar Indicar

    More actionable content

    Revisão de , após uma experiência de por LEONARDO S.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 4 / 5
    Alterar Indicar

    Avaliação.

    Revisão de , após uma experiência de por FILIPE A.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 4 / 5
    Alterar Indicar

    Excelente iniciativa, óptimas intervenções e transferência de conhecimento. Creio haver espaço para melhorar, mas como primeiro evento considero que tenha sido um êxito.

    Revisão de , após uma experiência de por NÁDIA N.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 3 / 5
    Alterar Indicar

    Boa iniciativa, má gestão de tempo. Alguns intervenientes com fraco conteúdo e demasiado "publicitários".

    Revisão de , após uma experiência de por MARCOS M.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 5 / 5
    Alterar Indicar

    Adorei. Parabéns pela iniciativa

    Revisão de , após uma experiência de por ÂNGELA O.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 5 / 5
    Alterar Indicar

    Optimos oradores

    Revisão de , após uma experiência de por MÉLANIE B.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 5 / 5
    Alterar Indicar

    Execlentes paineis e intervenções.

    Revisão de , após uma experiência de por FABIANA D.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 5 / 5
    Alterar Indicar

    Evento muito interessante e conduzido de forma dinâmica.

    Revisão de , após uma experiência de por MARTINHO R.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 4 / 5
    Alterar Indicar

    Gostei bastante e tem todo o potencial para uma ainda melhor 2ª edição

    Revisão de , após uma experiência de por JOAQUIM A.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

  • 3 / 5
    Alterar Indicar

    O leque de oradores era muito bom e interessante, mas o controle do tempo das intervenções ficou muito aquém do desejável, levando a atraso considerável com prejuízo para todos os participantes e para os oradores do final do evento.

    Revisão de , após uma experiência de por ARTUR B.. *

    *Dados pseudonimizados a pedido do autor

Opiniões apresentadas por ordem cronológica